RAIL ECONOMICS / 高铁财务研究
资料核验截至 2026.09.07
中国高铁网络 · 盈利、亏损与资本成本

哪些高铁,真正赚到了钱?

从公司财报开始,而不是从“车厢坐满了”开始。逐项拆分资产范围、财务年份和每公里利润,再对未披露线路给出可以复算的估算与压力情景。

36 个线路/公司观察对象14 个主体有已核验净利润2025 完整年度为目标口径所有区间均非统计置信区间
本研究不是全国逐线审计普查。14个披露主体各自的报告期不同;其余对象采用不同层次的估算。不能把这些行直接相加,也不能用样本推算全国盈利线路占比。未查到净利润不等于亏损。
京沪原线代理 · 2025母公司净利润
131.11 亿元
不是上市公司合并归母的131.72亿元。
京沪原线代理 · 2025每公里净利润
994.75 万元
131.1077亿元 ÷ 1318公里;单向线路长度。
京福安徽 · 2025组合扭亏
+0.94 亿元
2024年−2.77亿元;不能推断旗下每段都盈利。
最可靠的结论:本次核验的披露期内,京沪母公司、京福安徽、京石、沪宁城际公司、宁杭公司和石太客专为正利润。这里是6个主体的研究样本,绝不是“全国只有6条高铁盈利”。旧“六条”名单主要源自2015年数据。
A / DISCLOSED FINANCIALS

已披露的盈利与亏损

金额优先采用公司或股东披露的净利润,不用分红倒推利润。2023、2024、2025绝不混写成“2025实绩”。没有匹配的资产里程,宁可不做单线折算。

金额为披露值 · 每公里为计算值
线路/公司对象披露年度净利润
亿元
收入
亿元
折算里程
公里
每公里净利润
万元/会计年度
边界、限制与原始来源
*南沿江2023会计年度只有约三个月营业;−46.33万元/公里不是成熟年度亏损率。2024Q1为−1.568987亿元,即−56.33万元/公里/季度,未乘四冒充年报。利润分母使用单向线路公里,不是双线轨道公里。

可匹配里程的单位盈利

万元/公里/年;7个可比较对象仍使用各自披露年份,非同年排名。

披露期盈利披露期亏损

把京沪的三个利润数字对上

2025年,京沪母公司净利润131.1077亿元,京福安徽公司全部股东对应的净利润0.9395亿元。京沪对后者持股65.0759%。

131.1077 + 0.9395 × 65.0759%
131.7191亿元合并归母净利润

所以不能把131.72亿元全部除以京沪原线里程后,又把京福安徽利润重复加一遍。本文用母公司数作为京沪原线代理,仍保留公司财务边界的限制。

京沪合并归母 · 2026上半年67.71 亿元
京福安徽 · 2026上半年1.90 亿元

半年报说明改善仍在继续,但不是2026全年利润,也不直接乘二。

B / SAME-ENTITY EXTRAPOLATION

把旧财报外推到2025年

对象保持同一个公司,不擅自拆线。以下都是研究者设定的收入变化、增量净转化率、利息节约与新增固定成本情景,不是企业2025业绩披露。

11项历史财务外推
估算净利润 = 基期净利润 + 基期收入 × 累计收入变化率 × 增量净转化率 + 融资节约 − 新增固定成本
区间的含义:保守/中性/乐观三组参数形成的情景范围,没有统计置信度含义。2023至2025的收入变化率是两年累计,不是逐年复利;“增量净转化率”已包含增量变动成本与可能税负,不再重复扣税。
同一公司对象基期2025中性估算
亿元
情景范围
亿元
中性每公里
万元/年
输入假设与推理限制
C / REVENUE & CAPITAL ANCHORS

没有净利润,用收入与资本负担估算

山东4条线路有收入或累计收入、已完成投资等间接数据。根据这些锚点估算收入、现金运营成本、折旧和有息债务;没有把全部负债都当成银行贷款。

低至中等证据强度 · 非实绩
线路中性净利润估算
亿元/年
情景范围
亿元/年
每公里中性
万元/年
中性盈亏平衡收入
亿元/年
收入/投资证据与假设
累计收入不是年度收入;已完成投资不等于已计提折旧的资产原值。本文用折旧基数与折旧率的范围反映这种差异。未加入未披露补贴、减值、一次性结算和税收优惠;这些项目足以改变实际会计净利润。
济青中性算例:25.0亿元收入 − 9.0亿元现金运营成本 − 566.93×2.0%亿元折旧 − 270×3.3%亿元利息 = −4.25亿元。其中只有历史收入和已完成投资是披露锚点,25、9、270及相关比率都是模型假设。乐观端转正,不能称“2025确定亏损4.25亿元”。
D / CONDITIONAL LINE-LEVEL SCREENING

18条其他线路:全成本条件情景

对缺少净利润甚至全年客公里的线路,给出标准化“列车+基础设施”年度净收益情景。已消除内部线路使用费,包含运营成本、车辆成本、基础设施折旧和利息。

证据最弱 · 不能当作盈利名单
特别注意:下表的客流密度、有效票价、成本、债务比例大多是研究者假设,来源链接只支持线路范围、历史建设成本或繁忙程度等锚点,并不证明2025实际利润。区间跨零的线路无法据此判断实际盈亏。即使区间不跨零,也只表示本组参数下方向稳定,不是审计结论。该表不得与A/B/C相加。
2025参数年度化 · 非披露数
线路/通道模型长度
公里
中性净收益
亿元/年
压力情景范围
亿元/年
每公里中性
万元/年
假设参数、边界与判断
“模型长度”用于标准化通道测算,不能当作任何一家项目公司的权属里程。南广为客货混合线路扩展观察对象,情景仅考虑客运。西成、成贵、银西等含共享连接段,不能简单合并成全国铁路长度或总利润。
WHAT DRIVES THE GAP

为什么“车很多”,也可能不盈利?

收入上涨,利润可以下降

+8.7% / −6.4%

京石公司2023→2024收入从202.97增至220.57亿元,而净利润从30.67降至28.71亿元。成本、结算和财务负担不能忽略。

组合扭亏,不是每段扭亏

−2.77 → +0.94

京福安徽2024至2025净利润改善约3.71亿元,但四段之间可能存在盈亏互抵。把四条线全部涂成“盈利”没有证据。

新线需要消化固定成本

−1.57亿元/季

南沿江2024年第一季度仍亏损。募集说明书指出,运营初期开行少,折旧、委托管理及财务费用负担较大。不能按所在地富裕程度推断单线赚钱。

METHOD / MAKE THE NUMBERS REPRODUCIBLE

计算方法与盈亏门槛

把所有可证实的数据与假设分开。金额统一为人民币,年份、长度与利润边界尽量一致。

1. 每公里利润的分母

每公里净利润(万元/年)= 年净利润(亿元)× 10,000 ÷ 单向线路长度(公里)

不是除以列车行驶公里,也不是除以双线轨道总长度。多线公司只有在资产边界与去重线路里程可匹配时才适合折算。京福安徽旧招股书四段营业里程简单相加1181.6公里可得到约7.95万元/公里的参考值,但含共线及非自有边界,主表不将其当成精确效率指标。

2. 全成本情景公式

税前收益(亿元)= L ÷ 100 × [ D × (y − v) − M − K × d − K × b × r ]
正税前收益暂乘75%;负收益不确认递延所得税资产。

L为公里;D为每年百万客公里/线路公里;y为平均实现客运收入/客公里,v为每客公里列车成本(含车辆资本成本);M为每公里每年基础设施及管理现金成本,K为每公里基础设施资本,两者以百万元计;d为混合折旧率,b为资本对应的有息债务比例,r为利率。这不是对任何公司实际会计政策的认定。

世界银行2019年报告的2016年样本为结构起点:300–350公里级别每客公里收入约0.50元、列车成本约0.23元,基础设施维护约230万元/公里/年。本文没有把这些历史数直接标成2025数据,而是对收入、成本、折旧、债务和利率设置范围。

3. 三组参数如何变化

线路情景中性:折旧2.2%、利率3.3%。保守:D取下界、y减0.04元、v加0.03元、K和M增15%、债务比例增10个百分点、折旧2.5%、利率4.0%。乐观:D取上界、y加0.04元、v减0.02元、K和M减15%、债务比例降10个百分点、折旧1.8%、利率2.8%。这是多因素压力组合,不是概率预测。

4. 一个标准化时速350公里级高铁的门槛

设基础设施资本1.5亿元/公里、剩余债务占50%、利率3.3%、折旧2.2%、基础设施现金成本210万元/公里/年,每客公里收入0.50元、列车成本0.24元。则财务盈亏平衡密度约3029万客公里/线路公里/年。按800座、75%载客率折算,约需69对全线等效列车/日;这不是任一车站显示的开行总数。

在相同参数下,客流密度每增加100万客公里/公里/年,每公里税前收益约增加26万元;利率每下降1个百分点,每公里利息约减少75万元。建设成本和债务负担的差异,足以让两条同样繁忙的线路呈现相反的财务结果。

交互测算:300公里标准线路

这是参数实验,不是任何真实线路财报。资本、成本与折旧沿用上段;下方只改变客流密度、利率和单位收入。

客流密度 D(百万)30
借款利率3.3%
每客公里实现收入0.50元
全年税后收益情景(非实绩)
每公里年度收益

5. 不把现金流、净利润和社会收益混为一谈

偿还贷款本金会消耗现金,但不是当期损益费用;既扣折旧又把全部本金当成本,会重复惩罚资本开支。反过来,只计算票款减电费、人工而不扣折旧和利息,也会夸大盈利。本文不核算旅行时间节约、城市发展、路网供给和普铁能力释放等社会收益,财务亏损不等于社会价值为负。

全成本情景没有计入未披露的专项运营补助、税收优惠、资产减值和一次性结算;这些差异可能使实际公司报表大幅偏离情景。所有弱证据线路均保留这一不确定性。

ACCOUNTING BOUNDARIES

这三个数字,不能拿来回答“单条高铁赚多少”

公司年度披露净利润/归母净利润
亿元
不能替代单线利润的原因
覆盖边界:本次将14个披露主体、4个额外收入/资本锚定对象、18个线路情景对象纳入主研究,共36个对象,并非36条互不重叠线路。仍有大量线路缺少可信的最新独立账目,因此不发布“全国盈利线路精确数量”“全国高铁总亏损”或“全部线路排行榜”。
SOURCE REGISTER

来源、年份与它实际支持的内容

优先公司年报、交易所债券文件、政府/铁路运营与建设主体资料。原始PDF可以直接打开;部分文件篇幅较长,定位页码见条目。更晚但未成功核验的文件不替换已核验的旧年度。

研究时点:2026-09-07。A为披露事实、B为历史外推、C为收入与资本锚定、D为条件压力情景;四类不可混为实绩。全部金额为人民币。模型输出的小数只是算术结果,不表示估计具有相同精度。本页不包含任何用户私人数据。
在Safari中可直接浏览、检索、查看参数并导出数据;所有计算在当前浏览器中运行。